San José, 19 jun (EP/PL).- El análisis hasta hoy sobre el referendo propuesto por el Gobierno devela su objetivo de desmantelar el sistema de control de fondos públicos, lo cual debilitaría la supervisión financiera en el país, según una alta funcionaria.
El proyecto de ley sobre esa consulta popular presentado ante la Asamblea Legislativa junto a la llamada Ley Jaguar para Impulsar el Desarrollo de Costa Rica representa un perjuicio económico para la Hacienda Pública, añadió en una declaración a la prensa la Contralora General de la República, Marta Acosta Zúñiga.
La iniciativa –añade el texto- pretende eliminar competencias esenciales que la Constitución otorga a la Contraloría, a las auditorías internas y a la propia Asamblea Legislativa.
Según Acosta, cuando el fiscalizado, en este caso el Poder Ejecutivo, pretende diseñar el modelo de control que se le aplicará, escoge justamente uno que sea débil y con menor alcance.
La Contralora advirtió acerca de «enormes huecos» que podrían perjudicar el control de los fondos públicos.
El proyecto –aseguró- afecta más allá de la contratación de obra pública, ya que la Asamblea Legislativa también perdería herramientas cruciales de control político proporcionadas ahora por la Contraloría.
De acuerdo con Acosta, “la situación es peor de lo que parece, va más allá de los temas de contratación de obra pública, porque hasta la misma Asamblea Legislativa perderá insumos de control político que recibe actualmente de la Contraloría General.
La ley –alertó- le quitaría a dicha instancia funciones sustantivas, mientras “el ejecutivo le impondría el tipo de controles que podrá realizar su propio órgano auxiliar, una invasión de las potestades legislativas y una abierta intención de minimizar dicha auxiliaridad».
El proyecto, además, podría eliminar los controles preventivos, como la aprobación presupuestaria y el refrendo de contratos públicos, establecidos por la Constitución, reflexiona la Contralora.
Las declaraciones de Acosta coincidieron con las del economista Ottón Solís Fallas, quien observó «un dejo de improvisación” en el proyecto propuesto semanas atrás por el presidente Chávez a la Asamblea Legislativa.
La consulta popular –argumentó el analista en un artículo en el diario La Nación- carece de “una partida presupuestaria para financiar su ejecución, lo cual preocupa por sí mismo”.
El también excandidato presidencial señaló, además, que el proyecto de consulta popular “restringe normas legales creadas con el fin de garantizar el buen uso de los recursos públicos”.
Analistas aseguran que la idea sobre el referendo del presidente Chaves enfrenta «un engorroso procedimiento legal y estrictos y cortos plazos».
La propuesta del Ejecutivo sobre esa consulta popular, cuya esencia es reformar artículos constitucionales respecto a controles, fiscalización y potestades de la Contraloría General de la República, pasa por complejas vías para llevarla adelante, comentó la televisora.
El Legislativo acordó el jueves de forma tentativa el 25 de junio como fecha para votar sobre la controvertida solicitud de referendo presentada por el Ejecutivo.
Ni Ottón Solis desde la trinchera del PAC durante sus 12 años de acción ciudadana, ni la señora Acosta con sus 20 años en la Contraloría han sumado a este país, no es coincidencia que ambos actores estuvieran presentes de manera directa o indirecta en la realidad nacional de la última década para bien (lo dudo) o para mal.
Esta ley jaguar , otra patraña mas del manipulador Chaves. Este señor lo que si sabe hacer muy bien es el constante cacareo.
Al presidente lo que menos le importa es este país, se complace cada vez que se le da la gana de verter mierda sobre el país y sobre lo que somos como sociedad. Tenemos mucho, pero mucho que superar, que perfeccionar pero jamás somos la versión de un desquiciado como el presidente.
Una persona que la mayor parte de su vida estuvo fuera del país y parece que por escasa cultura, nunca se molestó en saber de él. El presidente encarna todo lo malo de cualquier ser humano: el revanchismo, la venganza, el odio, la siembra de cizaña por todo lado. Para él cualquier cosa es buena para destruir al país, si el y sus patrocinadores salen ganando .
Es la escoria más sucia que hayamos tenido en la presidencia. Tengamos cuidado ahora con ese sujeto y tengamos cuidado cuando tengamos que elegir de nuevo, Costa Rica no está inmune a elegir monstruos para la presidencia.
La ciudadania costarricense en general, merece respeto de todas las corrientes de pensamiento. máxime si se exponen públicamente,….En relación al polvorín que se ha formado o activado ahora con la posibilidad de convocar a un referéndum, pareciera que el anteproyecto oficial denominado jaguar, arroja grandes diferencias entre lo expuesto por el «oficialismo», relativo a reformas que se pretenden para futuras labores de control del gasto público de la Contraloria General de la Republica y lo que al respecto contrapone la Señora Contralora, hay un «mundo» de diferencias, tales qué para muchos, enfrentan diametralmente las posiciones. Para efectos de esa gestión popular se tornan muy confusas y proclives a inducir a errores. Y a la ligera, lo que más produce dudas y/o desconfianza… y casi certeza de que hay , exageraciones, inexactitudes en medio de este «arranque»….Se hacen oportunos y quizá indispensables pronunciamientos de «fuerzas vivas» del País sobre estos temas . Quizá los más indicados serían los de las Universidades y Colegios de Profesionales en Ciencias Legales y Económicas del País….A esperar para ver, oír, analizar y decidir …
Seria bueno la opinion profesional de la Defensoria de los Habitantes en este tema, del referendum de la llamada Ley Jaguar, impulsada por el Chief de Ejecutivo y la Ministra de Chief.
Inaceptable, que se compare la Democracia nuestra con dictaduras de Cuba, Venezuela, Rusia, China, Salvador.
Shalom.