Descalifican resultados de las encuestas de Unimer y La Nación
San José, (elpais.cr) - Tres ex candidatos presidenciales, dos de los cuales participan en el actual proceso electoral, descalificaron y se mostraron desconfiados de los resultados de la encuesta presentada este jueves 24 de setiembre, elaborada por la empresa Unimer.
El Diario Digital Nuestro País consultó al respecto al ex candidato del Partido Liberación Nacional (PLN), José Miguel Corrales, al candidato del Partido Acción Ciudadana (PAC), Ottón Solís Fallas y al candidato de Alianza Patriótica (AP), Rolando Araya Monge.
Al referirse a la encuesta que presentó este jueves el periódico La Nación, Solís Fallas indicó que “esa ha sido la situación desde que fundamos el partido, pasó hace ocho años, hace cuatro años, y después el pueblo vio los resultados. Las encuestas no dicen lo que esta pasando en Costa Rica, nosotros sabemos lo fuerte que está el partido”.
Solís no cree que las grandes diferencias entre los resultados de las encuestas se deban a problemas metodológicos y de manipulación, y recalcó que “yo creo que no hay mala fe, los costarricenses por una u otra razón, no dan correctamente su orientación”.
Sobre como su agrupación política le sigue el pulso al proceso, Solís Fallas mencionó que “nosotros no creemos en los sondeos, nosotros conocemos el partido, las regiones, y podemos comparar con la situación del partido hace dos años, hace cuatro, hace seis, y eso es lo que nos indica como estamos”.
“Actualmente el partido está muy bien, nosotros vamos a ganar y lo vemos en todas las visitas que hacemos a las regiones, el entusiasmo que se ve en los encuentros que realizamos”, finalizó el candidato rojiamarillo.
Por su parte, el candidato presidencial de AP, Rolando Araya, fue enfático al indicar que “rechazamos y descalificamos cualquier sondeo que realice Unimer y La Nación, eso está amañado, a mí no es la primera vez que me ponen en esas condiciones. Hace siete años, según ellos yo no pasaba del 20% y salía tercero, la realidad fue que salí diez puntos arriba de lo que decían las encuestas”.
Sobre el sondeo de Unimer Araya Monge indicó que “ya a nosotros nos habían alertado de esa encuesta, ellos no estaban preguntando por mí; pero alguna gente me mencionaba y tuvieron que agregarme. Ya Costa Rica conoce como trabajan esas empresas”.
Araya Monge indicó que “ya me estoy moviendo por todo el país, y en la calle se da cuenta uno como anda la cosa, y puedo decir que muchos liberacionistas se están viniendo con nosotros, dirigentes, seguidores, en general muchos de los que tienen claro que Liberación Nacional, fue secuestrado por los neoliberales que encabezan los Arias”.
“En Liberación están preocupados, incluso hoy Jhonny (Araya) le da por quinta vez la adhesión a Laura Chinchilla, en una acto en un hotel de San José, y precisamente hoy mismo sale esa encuesta de La Nación. Claro, van a llegar a decir a la gente que Laura esta fuertísima que cómo se van a ir con Rolando”.
José Miguel Corrales, candidato presidencial en el año 1998, consideró que “las encuestas de La Nación me dan la más profunda desconfianza. Primero, quiero decir que una encuesta bien hecha es un instrumento científico, y es muy difícil que se equivoque, lo que pasa es que las personas que manejan las encuestas si se equivocan, y eso esta completamente demostrado, lo que me pasó a mi en 1998 es clarísimo”.
Para Corrales Bolaños “uno de los problemas de estas encuestas es que no demuestran el método, y ese es un asunto que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) debe intervenir. Uno no puede afirmar que las encuestadoras las hacen de mala fe, pero si sería bueno conocer el método, porque por ejemplo si usted hace una encuesta para ver de qué equipo es la gente a la salida de un partido entre Saprissa y Alajuela en el Ricardo Saprissa, el 90% le saldrá saprissista, bueno ese método no nos serviría”.
El ex liberacionista fue claro al indicar que en 1998 lo que hicieron las encuestas fue muy sospechoso, “otra cosa fue el caso nuestro, se supone que una encuesta a boca de urna no falla, y a nosotros nos salieron anunciando desde las dos de la tarde del día de las elecciones que habíamos perdido por más de diez puntos, y eso nos desmovilizó la gente, pero si está raro, e incluso algún tiempo después el presidente del TSE, de ese año salió diciendo que en 1998 hubo fraude, pero aquí nadie hizo nada”, sostuvo Corrales.
Sobre las consecuencias de estos sondeos Corrales Bolaños mencionó que “el gran problema de las encuestas es que esto desmoviliza a los partidarios, traba las fuentes de financiamiento, hace que la gente se desmotive; en eso si afectan las encuestas y estas empresas están muy conscientes de esto”.
La Nación y Unimer expertos en las encuestas que nunca aciertan
Fallar encuestas de los procesos políticos ha sido una constante de la empresa Unimer, en especial los publicados para el periódico La Nación.
En un balance hecho desde las elecciones de febrero de 1998, el diario ha publicado sondeos en los que falla en más de 10 puntos porcentuales en todos los casos.
En el proceso electoral de 1998, que enfrentó al socialcristiano Miguel Ángel Rodríguez con el José Miguel Corrales, en ese momento del Partido Liberación Nacional (PLN), las encuestas del periódico La Nación fueron consistentes en los seis meses previos a la elección en mostrar arriba a Rodríguez, siempre por encima del 10%.
En un sondeo publicado el 10 de octubre de 1997, La Nación indicaba, “el candidato presidencial del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Miguel Ángel Rodríguez, aumentó a 14 puntos, en los últimos dos meses, la ventaja sobre su más inmediato rival, el aspirante del Partido Liberación Nacional (PLN), José Miguel Corrales”.
Dos meses después en noviembre del mismo año, el mismo medio publicó otro sondeo de Unimer en el que establecían que “la brecha que separa al socialcristiano Miguel Ángel Rodríguez de su más cercano adversario, el liberacionista José Miguel Corrales, se redujo -en el último mes- de 14 puntos porcentuales a casi 11”.
Y por último en ese mismo proceso y a tres días de las elecciones el mismo medio publica, “a solo 72 horas de que se abran las urnas, el candidato socialcristiano Miguel Ángel Rodríguez cerrará hoy su campaña con una ventaja de 10,9 puntos porcentuales sobre el liberacionista José Miguel Corrales”.
El resultado final de esa elección dio como resultado el triunfo para Miguel Ángel Rodríguez por menos del 2% de los votos.
Dos días después de las elecciones La Nación publica una nota en la que “se cuestiona” los fallos en las encuestas e indica “ni siquiera las firmas encuestadoras tienen una explicación certera para ese fenómeno, que, según confiesan, los tomó por sorpresa”.
Para el proceso electoral del 2002, nuevamente La Nación y Unimer, no aciertan en los resultados de los sondeos. En esta oportunidad vaticinaban una segunda ronda entre Abel Pacheco y Ottón Solís. En tanto a Rolando Araya lo situaron 10 puntos por debajo del resultado que finalmente obtuvo en la elección.
En la edición del 14 de enero de 2002, La Nación publica que “al preguntar a una muestra representativa de los votantes nacionales por quién votarían si las elecciones presidenciales fueran "el próximo domingo", el 30 por ciento dijo que por Pacheco, el 22,9 por ciento por Solís, el 20 por ciento por Araya y el 6,4 por ciento por Otto Guevara, del Movimiento Libertario”.
Más adelante en la nota se indicaba “Unimer también solicitó a los encuestados que, en secreto, votaran por el candidato de su preferencia utilizando una papeleta igual a la que se usará el 3 de febrero, y la depositaran en una urna sellada. En este ejercicio, Pacheco obtuvo el 33,1 por ciento de los votos, Solís el 26,4 por ciento, Araya el 21,9 por ciento y Guevara el 5,7 por ciento”.
Los resultados en esa oportunidad fueron según el Tribunal Supremo de Elecciones, Abel Pacheco 37.6 %, Rolando Araya 30,26 %, Ottón Solís 25.53% y Otto Guevara 1,64%.
Para el proceso anterior, La Nación y Unimer establecían una diferencia de más de 25% entre Oscar Arias y Ottón Solís. Bajo el titular, “Respaldo electoral de Arias duplica el de Ottón Solís”, y en el primer párrafo de la nota indicaba “Arias capta el respaldo de casi la mitad (49,6%) de los electores cuyas respuestas indican que probablemente irán a votar el próximo domingo. Solo la cuarta parte de ese grupo (25,4%) apoya a Solís. El candidato del Movimiento Libertario, Otto Guevara, se ubica en el tercer puesto con el respaldo de 12 de cada 100 de los electores”. Esta encuesta se publicó el domingo 29 de enero, 2006.
Sin embargo, los resultados del proceso electoral fueron los siguientes, Oscar Arias 40,9%, Ottón Solís 39.8% y Otto Guevara 8,5%.