Obama manda y gobierna, Romney tan sólo aspira a hacerlo
TRINCHERA CIUDADANA
El vocero de Mitt Romney, el candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos, anunció a mediados de la semana pasada que su líder había recolectado -sólo en el mes de junio- la cifra de $100 millones de dólares en aportes para su campaña. Es la cifra más alta en lo que va de este año, en donde los montos han estado por encima de los $60 millones mensuales en promedio. Aún así, y pese a que en el mismo mes de junio Barack Obama “únicamente” alcanzó contribuciones por $77 millones de dólares, el Presidente continúa aventajando a su opositor de forma considerable. La explicación es clara: Obama manda y gobierna, Romney tan sólo aspira a hacerlo. Sin embargo hay otro elemento más que no deja de ser revelador: para el núcleo duro de los republicanos, Romney “es demasiado blando”; es un candidato “light”; carece de la dentadura que los ultra conservadores desearían utilizar para sacar de Washington, triturado, al Presidente en funciones antes de que éste se reelija. O sea, que si Romney fuera Reagan, es probable que las contribuciones, que ya andan por las nubes, estuvieran en la estratósfera.
Las cifras mencionadas son de escándalo pero no sorprendentes. Las campañas (todas ellas, pero especialmente las presidenciales) son carísimas en los EEUU; de las más caras del mundo. Siempre lo han sido, generosamente alimentadas por las donaciones de los principales grupos de interés y de presión, en particular de tres de ellos: las firmas farmacéuticas, la industria armamentista, y los llamados “Comités de Acción Política” (PACs por sus siglas en inglés), que son entidades de todo tipo, tamaño, influencia y naturaleza cuyas enjundiosas dádivas se esconden tras una inocente figura jurídica presuntamente creada para favorecer a los pequeños contribuyentes del país. Está claro que no todos los grupos apoyan con igual fervor a los dos partidos principales del sistema político, pero los vasos comunicantes son múltiples. Tanto, como la diversidad que caracteriza a los camaleónicos sectores financieros, de la alta tecnología y de los conglomerados mediáticos cuyas alianzas no responden a preferencia ideológica alguna.
El resultado neto de esta historia está a la vista: cuando es electo –y más todavía cuando se reelige- el Presidente estadounidense asume el mando “más amarrado que el burro de Chilo”, presa de poderosísimos intereses económicos, comerciales y financieros y por lo tanto, limitado por esa realidad que contamina el proceso de toma de decisiones.
En Costa Rica los montos de las campañas no son tan esquizofrénicos como en los EEUU, pero la situación no es demasiado diferente. ¿O es que se desconocen los poderes fácticos que medran tras las contribuciones de campaña a los partidos tradicionales, cuyos gobiernos han terminado sirviéndoles? No creo equivocarme al afirmar que buena parte de la corrupción en el Estado costarricense deriva directamente de esas contribuciones electorales –por cierto no todas ellas ilegales pero sí inmorales- que se cuecen entre bastidores en medio de las campañas políticas. Por eso es que tendría sentido eliminar todas las donaciones privadas y limitar el gasto electoral a los aportes que surjan de los presupuestos del Estado, administrados por los más severos controles posibles y por montos razonables, proporcionales a nuestra realidad económica. Austeridad y transparencia serían entonces las consignas y el resultado, estoy seguro de ello, uno que garantizaría mayor independencia para defender el interés nacional y el bien común, tan mancillados en las últimas décadas.
Comentarios
- Ricardo Valverde2012-07-09 Los instrumentos "legales" que rompen con el concepto de igualdad ante la ley y de igualdad democrática, son igualmente corruptos y espurios, tanto como los instrumentos subrepticios ante los cuales, los "controles" silban y vuelven a ver para otro lado. Aunque no es la intención del articulista, el "argumento de la leguleyada" es al que recurren a menudo los cómplices corruptos, los cínicos y los pusilánimes resignados. Por dicha, la historia está salpicada de "ilegales" como los mártires de Chicago, Mahatma Ghandi, Nelson Mandela o Martin Luther King, quienes combatieron la "legalidad" de la esclavitud, del colonialismo, de la segregación racial y del apartheids. Si por la legalidad fuera, las mujeres no tendrían derecho a votar a estas alturas del partido.
- Jorge Fallas2012-07-10 el autor dice, con poca originalidad, "Por eso es que tendría sentido eliminar todas las donaciones privadas y limitar el gasto electoral a los aportes que surjan de los presupuestos del Estado, administrados por los más severos controles posibles y por montos razonables, proporcionales a nuestra realidad económica". Innumerables iniciativas se han hecho en este sentido, y han demostrado ser inútiles. Nuevas leyes se aprueban e inmediatamente son esquivadas. Qué le hace creer que la prohibición es mejor? Además, está el hecho que la "austeridad" en el gasto de campañas beneficia más a los incumbentes (o personas más conocidas) que a los afuerinos, o personas alejadas de la política que podrían ser un aporte positivo a la misma. Quedamos entonces con audillismos o nombres heredados. Hay que entender que siempre existirán intereses contrapuestos y dinero privado en la política. La solución es idear un sistema que, como el voto secreto, permita a los ciudadanos donar dinero al partido o candidato de su preferencia, pero sin que el candidato se dé cuenta, para romper la cadena del "quid pro quo". Eso se puede hacer, con donaciones a un Fondo Ciego a cargo del TSE, que luego repartiría al candidato en fragmentos aleatorios. De esta manera se regula mejor la donación a las campañas políticas, que como los servicios voluntarios, son totalmente legítimas.
- mario madrigal=mm2012-07-11 Aclaraciones...Don Luis Guillermo Solís Rivera; en relación a la consulta que yo le hice, en ocasión de su artículo titulado “Al presidente de Paraguay lo tumbaron” sobre su posición a una posible candidatura de José María Figueres, usted muy amablemente me respondió lo siguiente: //Le respondo con todo gusto a don Mario Madrigal. Si José María Figueres es candidato del PLN, lo adversaré con tanto compromiso como a cualquier otro que sea electo candidato de ese partido. Si don Rolando Araya, mi compañero de muchas décadas cuando ambos estábamos en el PLN, lo acompañara, también lo adversaré con toda firmeza. Lo he dicho antes y lo repito ahora: estoy desde hace años fuera de Liberación, no vuelvo a Liberación y creo que a Costa Rica no le conviene otro gobierno, el tercero sucesivo, de Liberación. Y para derrotarlo, debemos conformar una gran convergencia partidaria y social de oposición basada en una propuesta progresista.//Ahora don Luis Guillermo, nuevas versiones andan por la radio y algunos medios escritos y es la siguiente: Se dice que José María Figueres podría tener un plan B si por una razón u otra no fuera el candidato del PLN, y es que podría presentarse como una opción presidenciable para una Coalición de oposición. Hoy 11 de Julio escuché decir por radio La Gigante en el programa “La vos del Pueblo”, que hay información de terceros de que en República Dominicana se reunieron con José María Figueres varios políticos, entre los cuales se dejó entrever la participación de su persona e incluso se mencionó a don al estimado Román Macaya. Tomando en consideración estas aseveraciones o suposiciones, le pregunto ahora si usted estaría apoyando el plan B de José María Figueres si este se aplicara o incluso, lo estaría apoyando desde ahora. Le hago esta pregunta públicamente sin ánimo de molestar y mucho menos incomodarle, pero ante semejantes afirmaciones que como le dije ya son de dominio público, es muy importante para mí y para muchos una respuesta contundente. Atentamente Mario Madrigal, cédula 1-409-002, militante PAC y con mucho orgullo.
- Luisa Avila2012-07-12 Expresiones como "carisimas", "de las mas caras", "no son tan diferentes":, "poderosisimos", suenan bonito, pero no dicen nada. A ver Don Luis Guillermo, busque la información, compare datos, establezca porcentajes, relacionelo con el PIB/pais...revise quienes contribuyen, en qué proporción,,,,,. ¿¿¿¿¿No es que era usted un investigador ?????
Su comentario
Noticias relacionadas
- Sólo un Dios puede salvarnos
- ¡Liberémonos de Liberación!
- ¿Pedir perdón o autismo político?
- Sistema Económico y Producción de Dinero
- Privan los deseos de unos pocos, ante el bienestar de todos
- El póquer del PUSC
- Realidades de la tercera edad
- La educación anarquista
Otros artículos recientes
- Al menos 33 muertos en combates y explosión de bombas en Afganistán
- Insectos entre la moda gastrónomica y el hambre
- Esta semana en la Universidad de Costa Rica. Del 25 de mayo al 1 de junio del 2013
- Doble espectáculo artístico este fin de semana en la UCR
- UCR organiza Feria del Empleo Bilingüe
- PROSIC recomienda al Estado ejecutar fondo de telecomunicaciones
| COMPRA | ¢494.22 |
| VENTA | ¢505.03 |
¿Creé usted que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia tienen independencia política?
35
314
70
471
33
147
Cuéntele a un amigo
Envíe esta noticia a una persona a quien usted cree que le interesará
