Reforma y contrarreforma en Costa Rica

Fuente: Álvaro Montero Mejía | 2012-06-28

Podríamos debatir largamente sobre los alcances de esa ley de la historia universal según la cual todo proceso de transformación social verdadero, provoca una contrarrevolución social. Su lógica es muy poderosa. Las clases y fuerzas sociales, controladoras de determinados intereses económicos, cuando son derrotadas en una determinada coyuntura reformista o revolucionaria, inician de inmediato o paulatinamente, da igual, la reactivación de sus fuerzas junto a las acciones orientadas a la restitución del “estatu quo” que prevalecía antes de los cambios. Sería extremadamente prolongado y quizás tedioso, mostrar aquí los ejemplos concretos de esa dialéctica social. En estos momentos, América Latina es un escenario vivo de tales procesos.

Como aquí estamos para pronunciar herejías, expreso una. “Cuando las clases poderosas pierden sus privilegios, no se resignan, reagrupan sus legiones y vuelven al ataque. Los pueblos no. Los pueblos se resignan y hay que esperar muchos años para verlos reorganizarse y recuperar sus conquistas perdidas. Por eso las conquistas sociales hay que defenderlas, impedir que nos las arrebaten”.

Nuestro pequeño país y su corta historia, no son ajenos a estos procesos. Aún sin hablar de cambios revolucionarios, cada vez que las fuerzas progresistas han dado un salto hacia adelante y han colocado a la democracia en un nivel más alto, han surgido las acciones de las fuerzas retardatarias en su intento por recobrar los intereses perdidos. Cuando Juan Rafael Mora derrota a los filibusteros en 1856, las fuerzas que habrían querido pactar con William Walker, decidieron recurrir a un método radical y asesinaron a Don Juanito.

Algo parecido ocurrió con las experiencias reformadoras de Alfredo González Flores y el conocido advenimiento de los hermanos Tinoco. Resulta imposible pensar, por eso mismo, que reformas de la hondura y la trascendencia de las impulsadas durante los años 40, podían quedarse sin una respuesta.

Lo que pasa es que en Costa Rica, dentro de esa particularidad nacional de avanzar lentamente, se produce también el fenómeno contrario de retroceder lentamente.

Las fuerzas progresistas encargadas de provocar los cambios positivos no han sido nunca homogéneas, y tampoco en Costa Rica. De su propio seno surgen los elementos encargados de traicionar las reformas y aprovecharse en su beneficio, del enorme poder político y social que adquieren. Algunos de estos elementos se venden por posiciones y dinero y le dan la espalda a las conquistas sociales que contribuyeron a impulsar. Por ejemplo el PLN, rápidamente se llenó de oportunistas y “nuevos ricos” que pasaron a ser parte o bien sirvientes, de los dueños de la riqueza.
En todo caso, aquellos que por la pérdida de sus ventajas sociales están verdaderamente interesados en la restitución del “viejo orden”, planifican pacientemente la recuperación de sus privilegios y se valen de todo, de la frustración, la desesperanza, la pequeñez y la pobreza moral de algunos, las envidias, las intrigas y el uso de algunos medios.

Al finalizar la guerra civil el 48, se produjo un doble efecto; como José Figueres era activamente apoyado por la vieja oligarquía y el gobierno estadounidense, ya sumergido en la Guerra Fría, es presionado para que provoque la liquidación política del sector más firme y consecuente de la llamada alianza caldero-comunista, que no era otro que el Partido Vanguardia Popular, dirigido por don Manuel Mora Valverde y del núcleo calderonista adherido a las reformas conquistadas pero carente de dirección y liderazgo.

Los enemigos de las reformas se aprovechan de que el bando figuerista no era un contingente políticamente homogéneo, pues en él militaban adversarios rabiosos de las reformas, como Gonzalo Facio y otros viejos “cortecistas”. Sin embargo, Figueres mantuvo una permanente interlocución con Manuel Mora e incluso antes de la conclusión de la guerra civil, ambos habían logrado importantes acuerdos, conocidos como el “Pacto de Ochomogo”.

Los vencedores de la guerra civil persiguen y disuelven al Partido Comunista, encarcelan a muchos y expulsan del país al sector más consecuente del calderonismo. Llegan hasta la consumación del repugnante asesinato colectivo de dirigentes populares de la provincia de Limón y fraguado desde San José, conocido como el “crimen del Codo del Diablo”. Así mismo incorporan en la Constitución de 1949 el famoso artículo 98, a propuesta del Lic. Fernando Volio Sancho, que sacaba de un plumazo a las fuerzas de izquierda de los procesos electorales nacionales.

En la oleada persecutoria el PLN y sus nuevos aliados proscribieron, pocos años después y para vergüenza de la Asamblea Legislativa, al “Partido Progresista” impulsado por el Benemérito de la Patria don Joaquín García Monge, por el pecado de incluir en sus listas de adherentes, a connotados dirigentes de izquierda. Así se escribe la palabra “democracia” en Costa Rica.

En el año 1959, el Lic. Enrique Obregón Valverde inicia la inscripción del partido “Acción Democrática Popular” y cuyo lema era “Partido de Izquierda Democrática”. Para lograr su inscripción hubo que pasar por innumerables dificultades, incluido el robo de las asambleas distritales, que con enorme esfuerzo habíamos logrado realizar en decenas de localidades y pueblos.

El otro efecto de la guerra civil, fue la enorme influencia política que recobra la vieja oligarquía, pues inteligentemente coloca sus fichas en la nueva polaridad de fuerzas, el Partido Liberación Nacional y la llamada “oposición” donde militaban los herederos políticos del Dr. Calderón Guardia. Durante la administración de don Luis Alberto Monge, 82-86, el Lic. Rafael Ángel Calderón F, hijo del viejo caudillo, funda el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) con lo que queda constituido, oficialmente, el bipartidismo político en Costa Rica.

Pero la oligarquía de Costa Rica, la que había sido derrotada o seriamente afectada por las reformas sociales de los años 40, había dejado un cabo suelto: era el Partido Liberación Nacional.

Este partido, a pesar de sus enormes flaquezas ideológicas y morales, se manifestaba contra el poder oligárquico y se mantenía a duras penas, como una reserva en defensa de las reformas de los años 40 y de sus propias y decisivas reformas sociales. También defendía el PLN, la universalización de la seguridad social de 1970, propuesta desde 1958 por el entonces diputado Enrique Obregón V; el monopolio de los hidrocarburos y la audaz propuesta de una Corporación de Desarrollo, CODESA a las que se sumaban las reformas impulsadas por los gobiernos de signo conservador del Lic. Mario Echandi y el Prof. Trejos Fernández, como Acueductos y Alcantarillados y el Banco Popular.

¡Qué extraordinarios cambios y avance en un pequeñísimo país de América Latina! ¡Excesiva democracia y excesivas prerrogativas sociales!

Con sagacidad, las fuerzas enemigas de las reformas se disponen a copar al PLN por dos vías expeditas: las alianzas económicas y la penetración pura y simple. Ambas les rindieron importantes dividendos. El ejemplo más notorio fue la “conversión” a la socialdemocracia, de un joven ambicioso, inteligente y conspicuo representante de la oligarquía cafetalera: Oscar Arias Sánchez.

Por mucho tiempo, don Oscar se manejó con un bajo perfil, habló activamente de socialdemocracia y reformas sociales, hasta que llegó la oportunidad deseada. Primero fue Secretario General del PLN, después candidato presidencial y finalmente Presidente de la República en 1986. Él ha sido el encargado de completar la Contrarreforma. Si no nos unimos, la culminará.

Todo esto puede sonar a vieja historia, pero conocerla es absolutamente indispensable para comprender el proceso a que hacíamos referencia como parte de la historia nacional y las tareas de unidad de fuerzas que nos hemos propuesto. Continuaremos.

Curridabat. 25 de Junio de 2012

Para encontrar el Buen Camino V

Alvaro Montero Mejía

Comentarios

mario madrigal=mm2012-06-28 Una coalición 2014 que pretenda evitar la culminación de la contrarreforma y hacerla retroceder debe fundamentarse en una agenda y base programatica coherente con ese objetivo. Se escuchan propuestas concretas de contra-contrareforma y quienes estarían dispuestos a impulsarlas. Yo por mi parte, estoy super apuntado.
R.A.Carballo2012-06-28 Todos recordamos como la mafia política puso en una maleta una gran cantidad de dólares para dañar la imagen de Don Rolando Araya. Ricardo Allem, hombre de confianza de los Arias, se encargó de ejecutar el plan. Desde hace tiempo la oligarquía anda jugando sucio. Los más bajos montajes se han ejecutado inmisericordemente, por orden de la mafia neoliberal. Dictadura pura.
Luis Ángel Herrera J.2012-06-28 Don Álvaro toda acción tiene su reacción y la prueba de ello es lo que está pasado con mi querida Costa Rica, las políticas neoliberales impulsadas por los Arias y sus colaboradores donde el negocio es lo que cuenta, hoy tenemos el deterioro de las instituciones más emblemáticas como el ICE, La CCSS, el desmantelamiento de el CNP que ha dado al traste con nuestros agricultores, ellos han pasado de ser propietarios de parcelas de cultivo a peones de las grandes transnacionales y un sin número de cambios que hoy tiene al país sumido en la pobreza y en la zozobra de que comerá mañana, un gobierno que legisla para los que más tienen sumiendo a los pobres en más pobres. Don Álvaro siempre es agradable leer sus artículos ya que los mismos nos traen enseñanzas de la historia la cual nos demuestra que unos pocos quieren poseer las riquezas de mi país y esto lo hacen sin decoro, donde entregan la “gallina de los huevos de oro” a sus amigos a costa de perder lo que nuestros antepasados nos dejaron. Es absolutamente necesario una unión de aquellos que realmente aman a Costa Rica para derrotar a estos traidores de la patria, se perfectamente que todos sus esfuerzos no serán en vano, lo que falta es difundir su pensamiento y sus propuestas a todo un pueblo que ha sido engañado por éstos señores que se han apoderado del poder y hacen lo que les da la gana para su propio beneficio . Adelante Don Álvaro, así como Don Mario Madrigal hay muchos que le dan su apoyo, solo falta unirlos.
ALBERTO2012-06-28 Algunos historiadores no son proclives a considerar cientifica su propia actividad ,se piensa que los hechos historicos pueden ser interpretados segun el cristal que se los mire.Ahora como sabemos que la historia no es la especialidad de don ALVARO, su breve relato historico de CR,no lo veremos con mucho rigor cientifico, sabemos que don ALVARO tiene un doctorado en Economia y Ciencias Politicas de la UNIVERSIDAD de PARIS,asi como estudios superiores en la UNIVERSIDAD DE BURDEOS, pero no le conocemos estudios en HISTORIA,realmente lo envidio(envidia de la buena logico),yo hijo de un trabajador , tuve que conseguir empleo , al terminar mi bachillerato, x que tenia que ayudar con los gastos familiares, claro no lo tomen a mal x favor , logico que no es su culpa ,o yo no tuve su suerte o sus contactos ,pero lo felicito don ALVARO , su educacion es como la de un hijo de la oligarquia cafetalera,usted es todo un privilegiado,despues analizaremos algunas interpretaciones ,que ud hace de la historia de CR, en este momento solo me dio tiempo para felicitarlo
ALBERTO2012-06-29 "¿O acaso es una desgracia que la magnífica California haya sido arrancada a los perezosos mexicanos, que no sabían qué hacer con ella? ; ¿lo es que los enérgicos yanquis, mediante la rápida explotación de las minas de oro que existen allí, aumenten los medios de circulación, concentren en la costa más apropiada de ese apacible océano, en pocos años, una densa población y un activo comercio, creen grandes ciudades, establezcan líneas de barcos de vapor, tiendan un ferrocarril desde Nueva York a San Francisco, abran en realidad por primera vez el Océano Pacífico a la civilización y, por tercera vez en la historia, impriman una nueva orientación al comercio mundial? La "independencia" de algunos españoles en California y Tejas sufrirá con ello, tal vez; la "justicia" y otros principios morales quizás sean vulnerados aquí y allá, ¿pero, qué importa esto frente a tales hechos histórico-universales?". [Engels.De la primera parte del artículo "Der demokratische Pauslawismus", publicada el 15 de febrero de 1849 en la Neue Rheinische Zeitung MEW, t. VI, p, 273-274.] Tomado de Karl Marx, Friedrich Engels, Materiales para la historia de América Latina, Cuadernos Pasado y Presente, Siglo XXI Editores, 1980, pp. 189-190. DON ALVARO ,ya que a ud le gusta la historia, me podria interpretar estas frases de MARX Y ENGELS? Ahora si MARX Y ENGELS justificaban la invasion yanki a MEXICO , cree ud, que tambien hubieran justificada la invasion yanki de W.WALKER a CENTROAMERICA?.Estas palabras de MARX Y ENGELS ,no le parecen un MANIFIESTO NEOLIBERAL?AH la historia.....como interpretarla.
Luis Ángel Herrera J.2012-06-29 Don Alberto con todo respeto no se necesita ser un historiador titulado para conocer de historia, solo basta con leer e investigar la verdad de los tiempos pasados, o si nos referimos a la historia reciente, solo basta tener buena memoria, nosotros los que peinamos canas, los que de alguna manera hemos sufrido el cambio por cierto para mal, y ésto está a la vista, deterioro en todos los servicios públicos culpa de las políticas las cuales benefician a unos pocos. Pocos son los hombres valientes como don Álvaro que se atreven a denunciar los hechos de corrupción a los cuatro vientos, como ejemplo le diré por si no lo sabe: Don Álvaro frente a la casa de don Óscar Arias denunciando a viva voz y sin ocultarse para decirle las cuatro verdades de el actuar del señor Arias, eso pasó durante creo dos años todos los lunes a las siete de la noche. Ésto es ser un hombre que ha querido el bienestar de los que menos tienen, por cierto a esa actividad se le llamó " La hora del silencio" Por otro lado lo han querido silenciar por todos los medios o es que no recuerda que don Óscar Arias cerró ( clausuró) el programa en Canal 13 de Don Álvaro, Diagnóstico, en el cual denunciaba los malos manejos de ése gobierno
Johel Segura Aguero2012-06-29 Vamos Don Álvaro. Costa Rica necesita de hombres y mujeres decentes y cultos. Precisamente, lo que menciona Don ALBERTO hace más valiosa y creíble su posición anticapitalista. Es muy fácil formar parte de la izquierda cuando no se tiene nada que perder. Pero las personas que, teniendo bienes, apoyan a las clases más débiles, lo hacen por puro amor al país y no por cálculo politiquero.
Juan Félix Montero Aguilar.2012-06-29 Don Alberto, es conocido como los enemigos de los pueblos mienten, tergiversan o calumnian descaradamente, A veces son más sofisticados, se sumergen y esculcan en las profusas publicaciones de los ideólogos de la clase obrera para encontrar en sus mismas palabras argumentos para desprestigiar sus ideas. Son conocidas las opiniones de Marx alabando la revolución burguesa en Estados Unidos como la liquidación del viejo orden esclavista y el desarrollo de la clase obrera industrial.También nos recuerdan con frecuencia su opinión acerca de Simón Bolívar como un dictador, personaje este que sin embargo es la punta de lanza en latinoamérica para lograr la segunda independencia por sus posiciones claramente antimperialistas. Yo no se si usted se ha dejado confundir o trata de confundir a otros, al menos yo estoy muy claro e invariable en ese rumbo por el cual tendremos que encauzar también a nuestra querida Costa Rica.
ALBERTO2012-06-30 Don JUAN F,cuando habla de enemigo de los pueblos, se refiere a MARX y sus innumerables expresiones de racismo hacia los PUEBLOS LATINOAMERICANOS,y asus lideres independistas. Para MARX la civilizacion era EUROPA,y nosotros los latinoamericanos eramos humanos inferiores y perezosos, el apoyo el DESTINO MANIFIESTO de USA, que tanto daño hizo a los pueblos latinoamericanos.Basado en la idea del destino manifiesto W. WALKER, invadio CENTROAMERICA y provoco la gran CAMPAÑA NACIONAL, que prudujo el episodio mas sangriento (mayor cantidades de muertes) en la historia de CR, eso es historia, y puedo asegurar que asi como MARX apoyo la invasion yanki a MEXICO, igual apoyaria la invasion yanki a CENTROAMERICA , x que asi llegaria la civizacion a estos lares.No estoy confundido ni quiero confundir ,estamos hablando de historia y eso es historia
ALBERTO2012-06-30 Don JOHEL,disculpe, pero todos los lideres de izq., son personas cultas y acomodadas, x que para leer EL CAPITAL x ej.,se necesita tiempo libre sin presiones de ir a marcar la tarjeta, quizas x eso son los fracasos de llevar el SOCIALISMO TEORICO al socialismo en la practica.Estos intelectuales no saben lo que es ganarse la vida con el sudor en la frente,como un obrero,un campesino, solo EVO MORALES ,viene del mero pueblo indigena, FIDEL ,doctor en medicina, hijo de un terrateniente cubano,LENIN, abogado , hijo de un CONSEJERO DE ESTADO del zar NICOLAS II, ETC,ETC,segun MARX la revolucion obrera la deben hacer los obreros.
mario madrigal=mm2012-06-30 ALBERTO, denos ejemplos de esas expresiones racistas que según usted expresó Carlos Marx, pero sin sacar fuera de contexto sus afirmaciones.
Johel Segura 2012-06-30 No hay que dejar que personas como don Alberto nos distraigan con sus grandes “conocimientos”. Detrás de esa fachada se encuentra una persona llena de frustraciones. Muchas personas de izquierda también nacieron sin nada y llegaron a triunfar en lo económico e intelectual. Por supuesto, hay que tener un diez de cerebro para poder liderar. Y mucha sensibilidad para no desunir lo poco que queda solidaridad.
ALBERTO2012-06-30 DON MM ESTAES OTRA JOYITA:Charles Dana, director del “New York Daily Tribune”, le reclamaba a Carlos Marx por el “tono prejuicioso” con que el padre del materialismo histórico había escrito un ensayo biográfico sobre Simón Bolívar que, a pedido de Dana, fue redactado para el tomo III del “New American Cyclopaedia”, el cual circuló casi tres décadas después de la muerte del Libertador. En una carta fechada en Londres el 14 de febrero de 1858, Marx le escribió a Federico Engels comentando los reclamos de Dana y decía: “En lo que toca al estilo prejuiciado, ciertamente me he salido algo del tono enciclopédico. Pero hubiera sido pasarse de la raya querer presentar como Napoleón I al canalla más cobarde, brutal y miserable. Bolívar es el verdadero Soulouque". La sola comparación con el emperador negro Soululouque, el dictador de Haití que surgió de entre los esclavos para cometer fechorías contra su propia gente, pone a Bolívar, desde la mira de Marx, en la posición de un dictadorzuelo oportunista y demagogo que había aprendido con ventajas las mañas de la “viveza criolla” americana. SI QUIERE MAS ME AVISA AUNQUE A MI ME PARECE SUFICIENTEMENTE REPUGNANTE
ALBERTO2012-06-30 OTRA JOYITA DON MMY YA LO DEJO DESCANSAR. :Che que no tenía pelos en la lengua expresó lo que muchos latinoamericanos no ortodoxos pensaban : « A Marx como pensador, como investigador de las doctrinas sociales y del sistema capitalista que le tocó vivir, se puede, evidentemente objetársele ciertas incorrecciones. Nosotros, los latinoamericanos podemos por ejemplo, no estar de acuerdo con su interpretación de Bolívar o con el análisis que hicieran él y Engels de los mexicanos, dando por sentadas ciertas teorías de las razas o de las nacionalidades inadmisibles hoy ». (14)
ALBERTO2012-06-30 PERDON DON MM, LE ENVIE OTRO PERO NO SE X QUE NO LO SUBIERON ,ESPERO QUE ESTE SI LO SUBAN:_En esos años (1848) Engels celebraba « el coraje de los voluntarios norteamericanos » que habían procedido al descuartizamiento de México : « Hemos asistido a la conquista de México, lo que nos ha complacido…Es un progreso…que un país semejante sea lanzado por la violencia al movimiento histórico. Es en el interés de su propio desarrollo que México estará ahora bajo la tutela de Estados Unidos ». (9)Así de modo retórico preguntara Marx en un artículo posterior: "¿o acaso es una desgracia que la magnífica California haya sido arrancada a los perezosos mexicanos, que no sabían qué hacer con ella?” No cabe la menor duda que Marx presuponiendo, desde su teoría de la historia, la homogenización del valor, significado y posición de las regiones del mundo, si reconocer jamás su especificidad, valora lo que fue un acto de guerra, como un acto histórico de progreso.
ALBERTO2012-06-30 DON JOHEL, lo siento pero no soy una persona llena de frustraciones ,estamos debatiendo ideas y x que da juicios de valor sobre una persona que ni conoce.Soy un adulto feliz, que me encanta el debate politico y no me aferro a ningun dogma ideologico, trato de tener siempre la mente abierta y a aceptar las buenas razones.Ahora para complacerlo le digo que mi unica frustracion, es haber desperdiciado parte de mi juventud creyendo en las revoluciones socialistas en EUROPA ORIENTAL, que resultaron un fracaso total.
marco soto2012-07-01 Que increible hablada de paja, por no decir de m..., se van en todas dandole pelota al tal Alberto, cuya única función es venir a desvirtuar al articulista y crear, lo que bien se manifiesta en los diferentes comentarios, señores, señoras, aprendan a obviar la estupidez, la majadería y la separación. Por otro lado, dejen ya de repetir discursos y berreos, y ORDENENSE, aquí el asunto es ARTICULAR Y PROPONER, como bien lo mencionaba en un articulo anterior, SOLUCIONES CONCRETAS A PROBLEMAS CONCRETOS PARA UNA POBLACION CONCRETA. Don Alvaro, YA, pero YA, ARTICULEMOS, mi correo unidadcr@gmail.com, cuando usted lo desee.
marco soto2012-07-01 Hasta UCCAEP se une para pedir la destitucion del actual gobierno, y ustedes discutiendo sobre Marx, por favor ponganse en algo. Debemos tener cuidado, hasta un "movimiento" pidiendo un golpe de estado con ADELANTO DE ELECCIONES!!!!!!!!!!!!!!! o estan fuera de foco o estan mjuy bien enfocados En río revuelto, ganancia de pescadores.
carlosmonge2012-07-10 Si realmente los pueblos conocieran su propia historia, sus origenes de pueblos autóctonos, colonizados y dominados por grandes imperios(España,Inglaterra,EU) por ejemplo, comprederían mejor la realidad actual. No se requiere ser un experto en historia, para comprender que desde la colonia hasta nuetros días, los grupos sociales dominantes han controlado el poder económico y político, para favorecer los privilegios de esas clases dominantes, que poco les ha importado su pueblo. Don Alvaro, es un profundo intelectual , de una amplia cultura universal y un gran estudióso y conocedor de la historia de nuestra patria. Sus planteamientos y análisis son sin duda alguna, propuestas para tomar en cuenta y reflexionar ante una coyuntura política y social que tiene al país al borde del colapso. Hoy, son esos mismos grupos de poder que don Alvaro llama" el enemigo principal", los que los ciudadanos concientes y responsables debemos enfrentar y derrotar en el 2014, para evitar un caos en la vida democrática y republicana de nuestro pequeño país.

Su comentario

Noticias relacionadas

Otros artículos recientes

Clima

BCCR El dólar

COMPRA	¢493.47
VENTA	¢504.31

Encuesta

¿Creé usted que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia tienen independencia política?

Lotería

Sorteo: 12 May, 2013

314

Primer premio

471

Segundo premio

147

Tercer premio

Cuéntele a un amigo

Envíe esta noticia a una persona a quien usted cree que le interesará

Nombre de amigo:
Correo de amigo:
Su nombre:
Su correo: