IMAGEN

Crucitas: Daños irreversibles por destrucción ambiental valorados en $10 millones

Fuente: Carlos Salazar Fernández  |  2012-08-07
Crucitas: Daños irreversibles por destrucción ambiental valorados en $10 millones

San José, 7 ago (elpais.cr) – El daño ambiental, a causa de la tala rasa de unas 60 hectáreas en Crucitas, por parte de la transnacional canadiense Infinito Gold, fue valorado en más de diez millones de dólares por expertos en la materia.

El grupo de peritos, designado por los ambientalistas y aprobado por la jueza de ejecución de la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo (TCA), consideraron que los daños son irreversibles y fueron calculados en diez millones 421.639 dólares.

A raíz del Decreto Ejecutivo 34801-MINAET, del 2008, firmado por el ex presidente Oscar Arias Sánchez (2006 – 2010), que declaró el proyecto minero Crucitas de Interés Público y Conveniencia Nacional, la empresa la emprendió contra la naturaleza y destruyó árboles como el almendro amarillo, que servían de hábitat  a la lapa verde, en peligro de extinción.

En Crucitas de San Carlos, provincia de Alajuela, la transnacional Infinito Gold pretendía construir un tajo para extraer oro a cielo abierto, a tres kilómetros del río San Juan, fronterizo con Nicaragua.

El abogado ambientalista Álvaro Sagot informó a elpais.cr que los peritos entregaron este lunes, poco después de las dos de la tarde, el informe a la Jueza Ejecutora de la Sentencia.

Dijo que los expertos encontraron que se causó un daño irreversible por haberse eliminado la cobertura boscosa, y posteriormente se produjo la erosión a causa de las lluvias.

Igualmente, indicaron daños al recurso hídrico y al paisaje, lo que tardaría unos 50 años en la reparación.

Sagot precisó que fueron afectadas 87 hectáreas, entre ellas 60 de bosque secundario y potreros arbolados, y que no se tomaron en cuenta las zonas de bodegas, oficinas y otros con infraestructura.

El abogado ambientalista también explicó que los expertos recogieron información muy cercana a la realidad, que coincidió con documentos presentados por la empresa Infinito Gold durante los procesos judiciales ante el TCA.

Por otra parte, el experto en economía con una maestría en el tema ambiental, Marino Marozzi, determinó otro montó de seis millones 427.285.48 dólares por tasa de descuento, fijada en un 3%, que calcula en el plazo de recuperación el daño negativo causado por la destrucción.

Cabe recordar que el TCA recomendó a la Fiscalía investigar a Arias y a quien fue su ministro de Ambiente, Roberto Dobles, por haber emitido el decreto minero, así como a varios funcionarios públicos y también de la empresa por diversas irregularidades. 

Comentarios

  • Patria con decoro2012-08-07 que lo paguen las narcoratas arias sánchez que son los responsables directos de semejante crimen !
  • Huligan2012-08-07 Y quien se hace responsable de todos esos danos...?
  • G. Alvarado2012-08-07 la Fundación Neotropica cobro 20.000 dolares por salir con una cifra mucho menor. Vivilla la Neo !
  • Bernal V. 2012-08-07 pidan a Ingenio Taboga, al Grupo Sama, a Ruben Hernandez, a Juan Carlos Obando, a Juan Carlos Hernandez, a los de la PGR, a Moises Fachler y al ridiculo de Ciro Casas que pongan todos a responder sus bienes. A ver si alcanza
  • Jorge2012-08-07 Bueno que se siga ejecutando la sentencia del TCA y que se sigan los juicios contra los responsables, sea quien sea, incluyendo a los de la oligarquía financiera de este país, que querían el oro para apalear la crisis y no perder mucho de su dinero.
  • Bernardo Aguilar González-Fundación Neotrópica2012-08-08 Al Señor G. Alvarado Le recomiendo leer con detenimiento las notas de prensa, o mejor aún el reporte, antes de hacer aseveraciones que tienen serias implicaciones. El enlace para encontrarlo está en: http://www.neotropica.org/article/informe-de-danos-ambientales-del-proyecto-crucitas/. La Fundación Neotrópica y Earth Economics estimamos el valor del daño ambiental en un rango entre $0.7 y $11.9 millones (pues se requería de la evaluación de campo para afinar el rango). Por ello la magnitud de nuestra estimación es la correcta y nos alegra concordar en este extremo con los resultados de este estudio. La estimación de $4.6 millones se advirtió que era prudencial porque se nos pedía que dijeramos una suma puntual. Sin embargo, desde que se reveló nuestro estudio detallamos que era prudencial y dadas ciertas presunciones que se detallan en el estudio (por ejemplo, el estudio del Dr. Marozzi y el resto del equipo propuesto por los demandantes usa una tasa de descuento del 3% y nosotros usamos una del 4%). No conocemos con detalle los extremos técnicos del estudio aún pues no se ha hecho público. Sin embargo, es a la señora Jueza, una vez consultadas las partes y demás prueba técnica que se ofrezca a la que le corresponde evaluar esos extremos y decidir la suma puntual final. Respecto a los honorarios que se pagaron le aclaro asimismo que la Fundación Neotrópica es una ONG sin fines de lucro. El monto que cobramos fue extremadamente bajo a comparación de lo que se cobra en muchas consultorías de este tipo. Como parámetro de comparación puede el señor Alvarado revisar lo que se cobra de honorarios de abogado en este mismo asunto. Hemos sido claros de que un 50% se pagó en gastos de sobrevuelos y de la intervención de consultores externos. El remanente se introduce directamente a los programas de conservación comunitaria y proyectos que la FN ejecuta en las regiones de Osa y el Golfo de Nicoya al igual que con escuelas, zonas protegidas y comunidades urbano marginales del Área de Conservación Cordillera Volcánica Central. Le aclaro asimismo que hemos tenido la mejor disposición de donar recursos y de apoyar los esfuerzos de todas las partes en este asunto con el fin de que se determine el monto correcto del daño ambiental causado, pues se trata de un conflicto cuya resolución es de interés nacional. Eso lo pueden atestiguar tanto los demandantes como el mismo Estado.
  • Alex2012-08-08 A Bernal: la Fundación Arias podría contribuir con los 250.000 dolares enviados desde Canadá que le dieron para que Oscar Arias otorgara el Decreto de Conveniencia Nacional.
  • 2arpiguar2012-08-08 Yo lo que me pregunto es lo siguiente: Adonde está Jorge Chavarría que no lo veo actuando metiendo a los Arias Sanchez a la cárcel que son los responsables por este crimen ambiental. Jorgito: tu desenvolvimiento es cada vez peor. Vea que el pueblo entero lo está viendo y no hay reacción suya. Usted rendrá que pagar la mala actuación que está haciendo. Actúe porque sino el pueblo va a actuar contra usted.
  • Walter Ruiz2012-08-08 Al señor Aguilar: perdón que me interponga sin que me llamen en su conversación con G Alvarado. ¿ustedes y sus socios de Economics Earth estimaron el daño entre 0,7 y 11,9 millones de dolares? Ustedes si son precisos....Qué clase de rango es este ! .... Creo que el ojo de un buen cubero sería mucho más preciso...
  • edison valverde araya, caminante por la vida2012-08-16 Algunos creyeron que no se podía y se pudo, cualquier cosa se puede con voluntad, decisión, patriotismo, valentía, unidad... como por ejemplo sacar a los Arias del poder, sacar a Liberación, Unidad, Libertarios, Evangélicos, Oscar López, Ottón Solís, etc. del poder; ó cambiar la constitución ó cambiar el sistema ó articular una poderosa fuerza comunitaria que tenga participación, voz y voto en las decisiones de este país, ó relacionarnos con el MERCOSUR, CELAC, PETROCARIBE, etc. ¡QUÉ SE PUEDE, SE PUEDE!

Su comentario

Nombre

nlt4jq

Normas de uso

La opinión en los comentarios es la de los usuarios, no de ELPAIS.cr - No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes o injuriosos. - Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema. - Una vez aceptado el comentario, será publicado.

Clima
BCCR El dólar
COMPRA ¢493.44
VENTA ¢504.31
Encuesta

¿Creé usted que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia tienen independencia política?

  • NO
Lotería
Sorteo: 12 May, 2013

35

314

Primer premio

70

471

Segundo premio

33

147

Tercer premio