Los agricultores no han iniciado marcha pero presión surte efecto

Fuente: Fernando Francia  |  2012-07-31

Tweet

San José, 31 jul (elpais.cr) - La presión de la marcha que hoy protagoniza el sector agrario ya surtió efecto en la Asamblea Legislativa, incluso antes de que se realizara la movilización programada para la mañana de este martes.

En un comunicado de la fracción oficialista, enviado la noche de este lunes, se anuncia que Liberación Nacional (PLN) apoya la reivindicación de los agricultores de un diferenciador 80/20 para el pago de impuestos a bienes inmuebles, a las tierras. En el mismo sentido, la presidente Laura Chinchilla se pronunció el domingo.

Semanas atrás, un informe afirmativo de mayoría de la comisión de Asuntos Agropecuarios, que preside la liberacionista Annie Saborío, dictaminó el proyecto con el diferenciador 50/50, como lo solicita el sector municipalista, del cual provienen varios diputados oficialistas.

Para el diputado Jorge Gamboa, del Partido Acción Ciudadana (PAC), esto demuestra la fuerza que ya ha adquirido el movimiento agrario que llegará a la Asamblea Legislativa tras una marcha por San José.

El dictamen afirmativo fue firmado por diputados del Partido Unidad Social Cristiana, PLN y Ernesto Chavarría del Movimiento Libertario (ML).

En cambio, el dictamen de minoría, que pretende un diferenciador 80/20 para el sector agropecuario en el pago del impuesto a la tierra, fue firmado por diputados del PAC y Mireya Zamora (ML).

El debate que generó la movilización que hoy realizan las y los agricultores del país en la capital es un proyecto de ley que había sido consensuado entre varios sectores antes de ser presentado a la corriente legislativa.

El mismo planteaba una “corrección” del pago de impuestos según el uso del suelo para que las y los agricultores no tengan que pagar el impuesto completo.

Esto porque el avalúo de las tierras según una plataforma de valores recientemente introducida hace que las propiedades que se encuentren cercanas a hoteles, negocios inmobiliarios y otros de valor agregado suban de precio y por consiguiente sube también el impuesto.

El sector agrícola ha dicho que el impuesto, en esas condiciones resulta impagable y piden un diferenciador 80/20, es decir, pagar el 20% del mismo.

Ahora, los dirigentes campesinos se concentrarán en hacer efectiva la presión para que el proyecto de ley sea corregido según fue presentado al inicio, para que pueda ser viable para las y los productores del campo.

Comentarios

• Maquiavelo Gómez2012-07-31 Se van aclarando los nublados del día. Ya nos queda claro, que en este mundo especializado, Fulano de Tal lame suelas y Pequis se encarga de lamer las heridas domésticas. En la agricultura no se puede decir eso, "Ya sabes..., todo esto es tuyo"... Todavía somos un país donde los pequeños agricultores representamos un importante segmento de la tenencia de la tierra. Unidos, somos una fuerza considerable. Somos más que Fulano de Tal y más, mucho más, que Pequis.
• Oscar Saborío Alvarado2012-07-31 Como que ya van entendiendo , que con el pueblo no se puede seguir jugando.
• Carlos Ramírez2012-07-31 SEÑORES PERIODISTAS Y FORISTAS DEL PERIÓDICO EL PAÍS, USTEDES QUE SON UNIVERSITARIOS Y SON GENTE ENTENDIDA, POR FAVOR EXPLÍQUENME LO SIGUIENTE: Ayer en otro periódico entrevistaron a uno de los “pequeños agricultores” líderes de esta marcha en contra de los impuestos municipales. Después le preguntaron a qué se dedicaba cuando no estaba en las labores agropecuarias y contestó que criaba caballos pura sangre y corría motos y maratones en Estados Unidos. Lo que yo no entiendo es que yo tuve que cerrar mi pulpería en Heredia por que no podía pagar los altos impuestos municipales, y conozco muchas soditas, salones de belleza y otros pequeños negocios que la están viendo fea porque Municipalidad de Heredia los llena de impuestos. Ahora sacaron la Ley 9023, que le cobran un impuesto por cada rótulo que se ponga en la pulpería o en la soda. Para que vean lo que son las cosas: En otro periódico un “agricultor” se quejaba de que antes tenía que pagar c8.000 de impuestos por su finca de varias hectáreas y ahora tiene que pagar c400.000; en cambio a una señora con una casita de 90mts2 en Heredia se le ocurre poner una sola e inmediatamente la Muni le cobra casi hasta c150.000 solamente por recolección de servicio de basura “comercial” (que por cierto nunca recogen) sin contar todo lo que tiene que pagar de bienes inmuebles, patente y otros impuestos ¿Quién defiende a esa señora de la soda? Entonces: ¿Por qué a estos finqueros que tienen plata para ir a Estados Unidos a correr maratones si les exoneran los impuestos y al resto del pueblo nos ahogan con impuestos municipales? Yo opino que i aprueban esa exoneración, que sea para todo el mundo, no sólo para los finqueros. A MI ME PARECE MUY INJUSTO QUE EL DIPUTADO VÍQUEZ Y EL ALCALDE DE HEREDIA LE EXONEREN A RODRIGO ARIAS Y OTROS POLÍTICOS Y TERRATENIENTES HEREDIANOS SUS CAFETALES Y POR OTRO LADO LE CLAVEN LA LEY 9023 Y UN MONTÓN DE IMPUESTOS DE PATENTE, BIENES INMUEBLES, BASURA A PRECIOS “COMERCIALES” Y OTROS IMPUESTOS MUNICIPALES A LAS SODITAS, PULPERÍAS Y DEMÁS NEGOCITOS QUE LOS DEL PUEBLO (LOS DE ABAJO) TRATAMOS DE PONER, NO ES JUSTO.
• callejero indignado2012-07-31 esta es la única manera que tiene este DesGobierno de entender y de legislar a favor del pueblo: con CALLE CALLE CALLE CALLE CALLE Y MAS CALLE
• EXPORTEX2012-07-31 LA VERDAD ES QUE QUIEREN SACAR A LOS NACIONALES PORQUE TENER UNA FINCA Y SER AGRICULTOR NO HACE RICO A NADIE AL MENOS YO NO HE VISTO NADIE QUE SE HAGA RICO CON UNA FINCA DE SIEMBRA DE FRIJOLES LOS AGRICULTORES DEFIENDEN LA TIERRA Y LA NATURALEZA Y LE ESTORBAN AL GOBIERNO Y A LOS GRANDES HOTELEROS
• campesina de Pococi2012-07-31 EXPORTEX: y tambien estorbamos a los piñeros, a los bananeros, a los palmeros... No creas que muchos que manejan grandes extensiones de monocultivos no estarian muy felices si desaparecemos las pequeñas comunidades rurales.
• Rigoberto Vargas2012-07-31 sabe que es "atolillo con el dedo" La ministra de Agricultura y Ganadería, Gloria Abraham, dijo a los periodistas que existe apoyo del Gobierno y de la mayoría de diputados a un proyecto de ley que se encuentra en estudio legislativo y que respondería al pedido de los agricultores, pues establece pagos diferenciados....PREGUNTO Y SI EXISTE EL APOYO DEL GOBIERNO Y LOS DIPUTADOS PORQUE NO SE HIZO NADA? PREGUNTO POR QUE NO LO PUSIERON EN LA AGENDA LEGISLATIVA PARA RESOLVERLO HOY? POR QUE DICEN QUE TAL VEZ LA PROXIMA SEMANA? POR QUE NOS MANIFESTAMOS TODOS EN GRUPOS SEPARADOS? PÒR QUE NO BUSCAMOS LA UNION? DESPERTEMOS YA Y DEJEMONOS DE TANTA PENDEJADA....

Su comentario

Noticias relacionadas

• Claudio Monge: "el PAC debe ir a convención abierta sin restricciones"
• Corrales presentará candidatura presidencial por Patria Nueva
• Dueños de los aviones dudosos ahora son “perseguidos políticos”
• Apuestan a candidaturas de movimientos sociales en Frente Amplio por San José
• Padre Gerardo Vargas buscará diputación en Limón
• Comunidades suman esfuerzos de lucha por el agua
• "No ofrecí el avión, Presidencia de Costa Rica lo pidió", dice Morales Fallón
• Presidente del PAC defiende no haber definido forma de elección de candidato

Otros artículos recientes

• Corrales presentará candidatura presidencial por Patria Nueva
• Presentarán el libro Gramática del sueño
• Arrancó el Congreso Latinoamericano de Cultura Viva Comunitaria
• Comunidades suman esfuerzos de lucha por el agua
• Padre Gerardo Vargas buscará diputación en Limón
• Apuestan a candidaturas de movimientos sociales en Frente Amplio por San José