Esos partidos "antineoliberales" (¿antiCapitalistas?) a lo único que aspiran es a los salarios de curul, ni siquiera han pensado su proyecto: ¿van a luchar (¿con seRiedad?) por separar a CR del TLC y del PLAN MÉRIDA? Son de "izquierda" (sic.) pero suspenden el momento de lo revolucionario i.e. el ACTO CONSTITUYENTE (Recuerdan a Eugenio Trejos flanqueado por José Merino, Ottón Solís y Mariano Figueres desmovilizando -en Fundatec, desde la TarimA- el momento inicial de la defensa del NO-al-TLC contra el FRAUDE el 07 OCTUBRE 2007). @ PD. El olvido está lleno de memoria (i.e. necesidad de la dialéktika).

No señor antianarco, que ya solo declarar la identidad de uno, por lo que no es, revela un serio vacío de pensamiento; nosotros no tenemos tampoco porque salir a decirle lo que hacemos, aunque lo que dice autónomo es verdad. Con seriedad le digo, no ha respondido usted el fondo de la cuestión, al igual que todo el que sale a descalificar. Considero que los que se han dicho intelectuales, cosa que ya de por sí es muy vergonzosa, construyen una verdad acorde a sus intereses, y con base a eso, como se dicen dirigentes, la hacen extensiva a todo el movimiento y entonces simplemente: a) Le confieren carácter de verdad, a sus aspiraciones del 2010 b) Le confieren carácter de verdad a sus descalificaciones c) Deciden cuando cambiar la realidad y acomodarla a sus intereses. Le doy un ejemplo en este país, cada vez que este basura de arias, quiere hace un fraude, lo hace, empero la izquierda responsable, y democrática, apelativo que se han dado ellos, mucho ojo, no nosotros; siempre en la misma intención suya, llamarse desde lo que no son, es decir unos "chusmas" "irresponsables" y "antidemocraticos" . (Vacío en la construcción de su identidad) El problema fue que desmovilizaron el movimiento social, que como usted comprenderá nosotros somos un pequeño grupo, pero parte de ese movimiento social. y le puedo decir los de la tarima del 7 de octubre, no fueron nombrados por nadie, solo se les confirió un carácter de verdad, y a mí que me importa, que se crean su propio cuento. Pero al desmovilizar al movimiento social, entonces sí me afectan como persona, que creo que se debe luchar para defendernos y sobre todo, tocar la gran propiedad privada, ya, antes de que sea tarde, para las grandes mayorías. Ninguno de sus candidatos a candidatos, ha dicho que hará eso, ninguno denunció el fraude, y mucho menos, ninguno ha dicho que va a retirar a Costa Rica de los países que están dentro del TLC. Entonces hagame el favor, si va discutir, puede hacerlo por el fondo, no alegando que no hacemos nada, porque no nos candidateamos, son ustedes los que lo hacen. De hecho uno de sus candidatos de "izquierda" viaja con frecuencia a eeuu, a renegociar ese tlc, si quiere, salgo a pegar banderas y voy a la avenida central a pegarme con otros de otros partiduchos por ese candidato. No señor, tampoco. Sabe, lo que decimos los de la campaña NO VOTE NUNCA MAS, es que el pueblo ya no se traga esos cuentos, y por eso es que les molesta la campaña, porque el avance del abstencionismo no es por nosotros, es por la incoherencia de la izquierda responsable y democŕatica es por eso que hice la pregunta que motivo su enojo.

Já, já - ¡destruir la ortografía! (Me recordás a una profesora que dice "obliga" a sus estudiantes a pensar "libre y críticamente"). @ 28 MARZO 2009: PRIMER FESTIVAL DE KULTURA AUTÓNOMA (Templo de la Música, Parque Morazán. Autogestionario) 13 bandas de anarko-punk, ská y reggae; teatro; graffiti; talleres para niñas (os) y almuerzo para muchísimas participantes y asistentes (Cf. http://www.novotecr.com/2009/04/koncierto-1er-festival-de-kultura.html). Este es sólo un ejemplo de nuestro trabajo de okupación kontrakultural de San José. Okupación que se ha desarrollado sin finaciamientos de ningún tipo ni salarios de curul o asesorías... ni nada por el estilo. ¿Qué partido "emergente" ha realizado un festival así? Ninguno: los desgasta su estructura de competencia (no solidaridad) interna. @ PD. ¿Entonces, a la "izquierda" no le importa la DiALéCtiC(A)?

Claro y de seguro ustedes hacen mucho en lo No electoral. Digo cosas en específico Esperanza. Si ustedes trabjaranb en otros niveles fuera de lo electoral les daría aunque fuera un poco en la razón, pero aparte de lloriquear, atacar sindicatos y partidos, desordenar marchas sin mirar las consecuencias y reunirse a parir discursetes nunca se les ha visto haciendo nada. ABSOLUTAMENTE NADA. Caso contratrio me gustaría escucharlo Doña Esperanza. Bueno pensándolo bien, si han hecho algo: destruir la ortografía

Parecierá como si el único espacio de lucha es lo electoral, que grave, porque las elecciones son cada cuatro años y encima ahora con fraude institucionalizado, y tanto que nos han satanizado, que si somos de la cia, que si no proponemos nada, que seguro son unos niños de papi, y para que seguir...para muestra un boton, el cobarde que no pone su nombre, y no sé porque; somos respetuosos/as y nos gusta la discusión. Lo malo, es que si el campo electoral es el único en que esa izquierda lucha, y todo lo demás lo desmovilizan, por ser ultra, no se que van hacer despúes del 2010, seguro esperar al 2014 y desmovilizar todas las luchas, llevandolas a mesas de negociación. Yla izquierda señor, 8, no sé si es, pero debería ser una izquierda contestataría, una izquierda que en tiempos de radicalización de la derecha, tambíen se radicaliza, o la dialéctica, no es dialéctica. El sistema capitalista está frente a límites que no se brinca ni un venado, y la única forma posible de derrotarlo es tocando la gran propiedad privada y cambiando nuestra forma de vida. Así es que señor, deje de escribir anónimos; quien aspira a ser revolucionario o revolucionaria, tiene que tener ética y si usted quiere discutir, porque esta preocupado por lo que pasa, al igual que yo, pues discuta y tratemos de aprender, no por insultar o ridiculizar, tus argumentos van a tener fuerza.

Con todo respeto y muy en serio -aunque esto necesite su buena dosis de farsa antipastoral- mi preguntas son: 1) ¿Esta "izquierda-progresismo-electoral" se considera a sí misma -ya no ético-metafóricamente sino politico-cognitivamente- antiCapitalista-y-antiPatriarcal (i.e. crítico-científica, socialista, marxista, anarquista)? 2) En caso de que la respuesta sea afirmativa, ¿una posición crítico-científica debe o no considerar como uno de sus momentos principales la dialéctica entre democracia formal (representativa, participativa i.e. abstracta) y democracia substancial (directa, radical i.e. concreta)?

No es la de ustedes y su gran idea del abstencionismo Esperanza. De todas formas, en su fanatismo los anarcos no reconocen otra izquierda que no sean ustedes. Los cuatro gatos de siempre. Si solo ustedes fueran izquierda, bastante desbalanceado estaría el asunto...

Cuál será la izquierda democrática, la responsable?

El fin del mundo se acerca , preparense....

Al diablo la democracia, ahora viviremos el reinado de los ricos y poderosos que con todo a su favor irán quitándole a los pobres a los trabajadores las conquistas logradas tiempo atrás. Hubo fraude en el 2006 en el referendum y va a haber un fraude enorme en el 2010, todo se vale para ellos y tienen los medios para manipular a los medio -pensantes costarricenses, tenemos pereza de hacer algo y preferimos que La Nazión y el canal 7 nos digan lo que es bueno para el país que obviamente es lo que es bueno para sus siniestros intereses. El pueblo de Costa Rica sigue durmiendo, por pereza, por desidia lo que sea pero mientras no se despierte...seremos doblegados por la bota de los poderosos.Basta ya...

El mensaje es claro. La única opción es sorprender a la derecha, con un bloque que le haga frente, que debe incluir al PAC y a la izquierda democrática. Tendrán visión los líderes de esos movimientos? Solo un milagro lo haría posible ...

(1) Estratégicamente, ¿qué significan las metáforas esas de derecha, centro e izquierda? Preguntamos pues no parece que lo que don J. L. Vega Carballo llama "izquierda" pueda interpretarse como antiSitémico (antiPatriarcal, antiEstatista, antiCapitalista)... más bien, esos sectores son muy semejantes al totalitarismo neokeynesiano bien conocido en EEUU y CR (i.e. lo que en el siglo xx se llamó fascismo "suave" que es más potente que el "duro" por su invisibilidad y su carácter pastoral... asistencialista, corporativo). (2) Si esa izquierda busca "arrebatar importantes cuotas de poder e influencia"... salarios de curul, asesorías y consultorias de por medio, por decir lo menos, no será que eso quiere decir "arrebatar una tajada del pastel" (L. P. Vargas dixit) @ PD. 1 – ¡Estamos donde está el corazón... abajo y contra el Sistema! PD. 2 – ¡Nuestros sueños no caben en sus urnas! (Mentenguerra: http://www.youtube.com/watch?v=dOBMzU4Qkxk&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Enovotecr%2Ecom%2Fsearch%3Fupdated%2Dmax%3D2009%2D05%2D15T09%253A29%253A00%2D07%253A00%26max%2Dresults%3D4&feature=player_embedded ).

Las ideas muy bien, como siempre, pero la coyuntura centroamericana no es la que existió cuando el ensayo se planeó. La crisis hondureña marcará el paso de la próxima campaña política, lo de "firme y honesta" es hojarasca ante la grave crisis política que se viene encima, que podría internacionalizar el conflicto. Nicaragua podría ser acosada por el ejército de Honduras; El Salvador y Guatemala movilizar sus tropas a las fronteras e intervenir los cascos azules para sostener al presidente Zelaya en el gobierno; se añade el determinante protagonismo de Venezuela y Cuba y los organismos internacionales. La pregunta es ¿Qué candidato/a será capaz de dar la talla? En el supuesto de que no exista conflicto armado, el fortalecimiento de los gobiernos de avanzada en C,A. será más que evidente y Laura desluce con su perfil reaccionario y Ottón por su casi nula capacidad de proyectarse en ese escenario internacional. Laura y Ottón son candidatos domésticos, para esta finquita, como lo afirmó don José Figueres, no tienen clase de estadistas.

Laura Chinchila "aplicará la ley" y el orden con mano firme, como lo ha proclamado .. y con pechos firmes. y honestos