El PAC está haciendo una apuesta "muy arriesgada", asegura Alberto Cortés

Fuente: elpais.cr  | 22/10/2009

               

San José, (elpais.cr) - Para el analista político y académico universitario, Dr. Alberto Cortés Ramos, el partido Acción Ciudadana (PAC), está haciendo una apuesta muy arriesgada con el nombramiento de la empresaria pro TLC, Mónica Segnini Acosta, como candidata a la primera vicepresidencia de la República.

Como parte del análisis realizado para el Diario Digital Nuestro País de la coyuntura política electoral, Cortés trató de explicar las premisas sobre las que el PAC realizó los nombramientos de sus candidatos a las vicepresidencias.

“Creo que hay dos premisas que sustentan esos nombramientos, una es dar señales de que el PAC es un partido que tiene presencia empresarial, es decir, es un partido pro-empresarial, contrario a lo que dice la retórica que proyecta al PAC como un partido de izquierda, anti empresarial”, indicó Alberto Cortés.

Como segundo aspecto el analista señala que “tratan con esto de fortalecer el concepto estratégico de que el PAC es el partido que une a Costa Rica, además de que ya pasó el TLC, y que ese tema está superado”.

Cortés considera que “esos conceptos estratégicos le pueden traer problemas al PAC”, y basa la apreciación en que considera  “que esas decisiones  no fueron el resultado de una construcción política donde la dirigencia media y de base, e incluso, donde sectores de la cúpula partidaria hubieran participado”.

“Tengo la sensación de que está generando contradicciones, tanto el nombramiento del primer lugar en San José, como el de la primera vicepresidenta generan una confusión, para llamarlo de la mejor manera, cuando no de decepción, sobre todo porque el PAC es un partido con sectores muy involucrados a la lucha patriótica contra el TLC”, insistió el analista.

Además, Cortés agrega “el hecho de que la dirigencia que está a cargo de la campaña piense que ese es un tema superado (el del TLC) no quiere decir que la base del PAC piense así”.

“Creo que es una apuesta muy arriesgada, y esas apuestas arriesgadas se pueden hacer cuando el partido tiene garantizada su base, o sea cuando ese tipo de decisiones no le van a implicar una pérdida de apoyo electoral, y el PAC no tiene esa base electoral, ni siquiera lo tiene en su dirigencia, yo creo que esa dirección en que se está orientando el PAC es una dirección que le va a generar una desmotivación en la estructura partidaria y la motivación es fundamental en política”, apuntó.

Uno de las posibles dificultades que ve Alberto Cortés en esta decisión estriba en el hecho de que “un sector importante de la ciudadanía que en el 2002 y en 2006, sin ser partidarios del PAC, votaron por Ottón Solís por el voto útil, en este momento frente a la confusión que dan este tipo de señales, que son para la derecha, y ese voto útil que se inclina más bien para la izquierda, podría perfectamente canalizar su voto hacia las otras opciones que hay en el escenario político”.

Para Cortés, “este es el otro elemento que el PAC no está tomando en cuenta y es que el escenario político cambió en esta coyuntura, y ahora vas a tener partidos que tuvieron una presencia fuerte de dirigentes en el movimiento contra el TLC, y que de ninguna manera consideran que el trasfondo del TLC, que es el tema del modelo de desarrollo del país, esté superado”.

“Una cosa es que el debate no esté centrado en el TLC, y otra que no haya discusión sobre cuál sistema de desarrollo queremos, y casualmente lo que este sector piensa, que no es un sector marginal ni despreciable, es que el sistema de desarrollo está en juego todavía, como se evidencia con los conflictos que hay alrededor del tema ICE, el portuario, el ambiental, con la oposición a las marinas, al recurso hídrico, a la minería a cielo abierto”, consideró Cortés.

Además, dijo que es importante considerar que “la dirigencia social que fue fundamental en la lucha contra el TLC, y que ha sido fundamental en las votaciones anteriores del PAC, están leyendo la coyuntura electoral de cerca, y con seguridad este tipo de nombramientos que ha hecho el PAC, va a hacer que buena parte de esa dirigencia y ciudadanía vean para otro lado, y piensen en fortalecer otras opciones”.

Para Cortés esta decisión puede ser clave en el proceso y es “tan arriesgada que puede dar como resultado una reorientación del voto útil que es muy volátil, y  creo que allí hay otro elemento que el PAC esta subestimando y es su posibilidad de llamar al voto útil, creo que ellos piensan que al final del proceso ese sector va a terminar votando por ellos porque no hay más opción. Tengo la impresión de que esta vez este tipo de acciones más toda la estrategia que siguió el PAC después del TLC, después del referéndum, van a terminar por dirigir este tipo de voto hacia otras opciones, principalmente Alianza Patriótica y el Frente Amplio.

Por último Cortés hizo una valoración sobre el candidato a la segunda vicepresidencia, Julio Humphreys Vargas, y considera Cortés que “no es conocido, incluso si uno lo valora en términos globales esa formula son personas de bajo perfil, incluso dentro de sus respectivos sectores, este señor había sido candidato a alcalde por el PAC en Limón y perdido rotundamente, había querido ser candidato a diputado y también perdió; es decir, es una figura de muy, muy bajo perfil, lo cual llama la atención siendo el PAC un partido que aspira a ser gobierno, y teniendo figuras connotadas dentro de sus propias filas, por no hablar de la periferia ciudadana que hay alrededor del movimiento patriótico”.

En conclusión, Cortés creé que “estos nombramientos responden a una estrategia montada a distanciarse claramente del movimiento social que estuvo vinculado al NO, y lo veo como un giro claro hacia el centro derecha”.

“Un riesgo adicional que señalaría a esa decisión es que una golondrina no hace verano, o sea, el sector empresarial no va ha abandonar sus opciones partidarias porque el PAC puso una candidata a vicepresidenta de ese sector, y sin embargo, esta decisión le va ha quitar mucha gente crítica, progresista de centro izquierda y de izquierda, gente que votó por Ottón en el pasado y difícilmente lo vuelva a hacer”, concluyó Alberto Cortés.

Nota de Redacción: Mañana, entregaremos la segunda parte del análisis realizado por Alberto Cortés, sobre la fórmula presidencial del partido Liberación Nacional, Movimiento Libertario y Unidad Social Cristiana.

PUBLICIDAD